Relaciones económicas equilibradas: el caso de las redes productivas de Tungurahua
Una comparación entre las tres provincias ubicadas en la Sierra centro del Ecuador muestra que Tungurahua destaca por una menor proporción de población rural pobre, con más capacidad de consumo y con mayor igualdad social que la población rural de Chimborazo y Cotopaxi (Larrea et al. 2011). Otra...
Guardado en:
Autores Principales: | , |
---|---|
Formato: | Artículos |
Publicado: |
2014
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10644/3920 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
Sumario: | Una comparación entre las tres provincias ubicadas en la Sierra centro del Ecuador muestra
que Tungurahua destaca por una menor proporción de población rural pobre, con más
capacidad de consumo y con mayor igualdad social que la población rural de Chimborazo y
Cotopaxi (Larrea et al. 2011). Otra comparación a nivel regional muestra que la economía
de Tungurahua se caracteriza por una más dinámica actividad económica, una más amplia
diversificación sectorial y por una estructura productiva más basada en pequeños y medianos
emprendimientos. Finalmente, un tercera mirada comparativa indica que Ambato,
la capital provincial de Tungurahua, desempeña una serie de funciones en la articulación
de la economía hacia dentro y fuera del territorio que las capitales provinciales de Cotopaxi
y Chimborazo –Latacunga y Riobamba, respectivamente– no cumplen. Tungurahua depende de dos aspectos fuertemente imbricados. Por un lado, la concentración
de la producción agrícola y manufacturera dentro de los confines del territorio genera
mayores tasas de crecimiento. Por el otro, las estructuras productivas espacial y socialmente
desconcentradas al interior del territorio aseguran un grado mayor de inclusión social
y de participación económica. En la primera sección nos interesa analizar cómo los factores estructurales (los llamaremos
también factores “duros”), fuera del alcance inmediato de la sociedad territorial, tales
como la localización geográfica y los costos de transporte, han aportado a la concentración
económica, es decir, a la creación de una economía de aglomeración. Argumentamos en
seguida, sin embargo, que los factores duros no pueden dar más que una respuesta parcial
a la pregunta sobre las razones de la dinámica territorial y su configuración espacial. Algo
que los factores duros no explican más que marginalmente, son las estructuras sociales
que definen el funcionamiento interno del aparato económico territorial. Siempre existe
un grado de libertad de acción que en el caso de Tungurahua fue aprovechado para desconcentrar
la economía, dispersarla en las zonas rurales y basarla predominantemente en
pequeños y medianos emprendimientos. Para explicar este segundo aspecto, nos serviremos
de un conjunto de factores (los llamaremos “blandos”) que subrayan el proceso de
construcción social de la economía. Concluimos con algunas reflexiones sobre la relación
entre los factores duros y blandos, y sus consecuencias sobre posibles políticas públicas
proactivas para reducir la pobreza rural en Latinoamérica. |
---|