Imagen de Portada

El recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación “de minimis” (Tema Central)

This article proposes a critical analysis of an ever more frequent practice of the cassation chambers of the National Court of Justice, here called “de minimis cassation”, by which it is considered sufficient to deny admission or reject a cassation appeal on the mere consideration that the charges c...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Izquierdo Franco, Pedro José
Formato: Artículos
Publicado: Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Corporación Editora Nacional 2017
Materias:
NEOCONSTITUCIONALISMO
RECURSO DE CASACIÓN
TUTELA JUDICIAL
DEBIDO PROCESO
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10644/5276
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id ir-10644-5276
recordtype dspace
spelling ir-10644-52762018-02-15T15:08:47Z El recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación “de minimis” (Tema Central) Izquierdo Franco, Pedro José NEOCONSTITUCIONALISMO RECURSO DE CASACIÓN TUTELA JUDICIAL DEBIDO PROCESO This article proposes a critical analysis of an ever more frequent practice of the cassation chambers of the National Court of Justice, here called “de minimis cassation”, by which it is considered sufficient to deny admission or reject a cassation appeal on the mere consideration that the charges contained in it have not been correctly argued under the ground of cassation that the chamber considers adequate in each case. The thesis of this article is that this practice is based on a vitiated conception of cassation and violates the right to effective means of redress in its manifestation as the right to an action and the related pro actione principle, in accordance with the understanding of these contained in the jurisprudence of the Constitutional Court and in legal scholarship. En este artículo se propone un análisis crítico de una práctica cada vez más frecuente de las salas de casación de la Corte Nacional de Justicia –aquí denominada “casación de minimis”– en virtud de la cual se considera suficiente para inadmitir o desechar un recurso la mera consideración de que los cargos contenidos en él no han sido correctamente alegados bajo la causal de casación que la sala considera adecuada en cada caso. La tesis de este artículo es que esta práctica se sustenta en una concepción viciada de la casación y que es violatoria del derecho a la tutela judicial efectiva en su manifestación como derecho a la acción y el relacionado principio pro actione, tal y como estos han sido entendidos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y en la doctrina. 2017-01-26T17:31:12Z 2017-01-26T17:31:12Z 2015 article Izquierdo Franco, Pedro José. "El recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación 'de minimis'". Foro: revista de derecho. 23 (I Semestre, 2015): 95-130. 1390-2466 http://hdl.handle.net/10644/5276 spa Foro: revista de derecho. No. 23 openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ pp. 95-130 application/pdf Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Corporación Editora Nacional
institution ANDINA
collection Repositorio UASB
universidades ANDINA
language
format Artículos
topic NEOCONSTITUCIONALISMO
RECURSO DE CASACIÓN
TUTELA JUDICIAL
DEBIDO PROCESO
spellingShingle NEOCONSTITUCIONALISMO
RECURSO DE CASACIÓN
TUTELA JUDICIAL
DEBIDO PROCESO
Izquierdo Franco, Pedro José
El recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación “de minimis” (Tema Central)
description This article proposes a critical analysis of an ever more frequent practice of the cassation chambers of the National Court of Justice, here called “de minimis cassation”, by which it is considered sufficient to deny admission or reject a cassation appeal on the mere consideration that the charges contained in it have not been correctly argued under the ground of cassation that the chamber considers adequate in each case. The thesis of this article is that this practice is based on a vitiated conception of cassation and violates the right to effective means of redress in its manifestation as the right to an action and the related pro actione principle, in accordance with the understanding of these contained in the jurisprudence of the Constitutional Court and in legal scholarship.
author Izquierdo Franco, Pedro José
author_facet Izquierdo Franco, Pedro José
author_sort Izquierdo Franco, Pedro José
title El recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación “de minimis” (Tema Central)
title_short El recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación “de minimis” (Tema Central)
title_full El recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación “de minimis” (Tema Central)
title_fullStr El recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación “de minimis” (Tema Central)
title_full_unstemmed El recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación “de minimis” (Tema Central)
title_sort el recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación “de minimis” (tema central)
publisher Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Corporación Editora Nacional
publishDate 2017
url http://hdl.handle.net/10644/5276
_version_ 1634935646801887232
score 11,871979

Ejemplares similares