An?lisis de los factores que determinan el desempe?o de los pa?ses en la administraci?n de los recursos marinos
Los recursos marinos a nivel global no han podido escapar a la ?tragedia de los comunes? planteada por Hardin (1968). La globalizaci?n de la actividad econ?mica producto de la liberalizaci?n comercial ha sido sindicada como uno de los factores que explican el declive de los recursos marinos. En este...
Guardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Tesis de Maestría |
| Lenguaje: | spa |
| Publicado: |
Concepci?n / Universidad de Concepci?n / 2014
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.educacionsuperior.gob.ec/handle/28000/1916 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | Los recursos marinos a nivel global no han podido escapar a la ?tragedia de los comunes? planteada por Hardin (1968). La globalizaci?n de la actividad econ?mica producto de la liberalizaci?n comercial ha sido sindicada como uno de los factores que explican el declive de los recursos marinos. En este contexto Copeland y Taylor (2009) plantean que el r?gimen de derechos de propiedad y el ejercicio de esos derechos no son determinados en forma ex?gena al interior del pa?s, sino que son el fruto de distintas circunstancias pol?tico econ?micas, las que tambi?n se ven alteradas con la integraci?n comercial cambiando en la pr?ctica el r?gimen de derechos de propiedad y alterando tal vez la eficacia con la que son administrados los recursos, generando con ello tal vez resultados distintos de los que se predicen con los modelos tradicionales. Basados en esos argumentos, en este trabajo analizamos emp?ricamente los factores que inciden en el descenso del stock de recursos marinos y en la eficacia de la administraci?n pesquera. Encontramos evidencia en favor de la hip?tesis planteada por Copeland y Taylor (2009). |
|---|