El procedimiento abreviado: entre la eficacia judicial y el derecho a la no autoinculpación
La crisis del sistema penal y el retardo en la sustanciación de juicios impulsó a que paulatinamente se brinde preferencia a todo mecanismo dirigido a obtener una solución expedita a los conflictos penales. En este sentido, el procedimiento abreviado se consolidó como la fórmula procesal que genera...
Guardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | Libros |
| Publicado: |
Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador; Corporación Editora Nacional
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10644/6079 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | La crisis del sistema penal y el retardo en la sustanciación de juicios impulsó a que paulatinamente se brinde preferencia a todo mecanismo dirigido a obtener una solución expedita a los conflictos penales. En este sentido, el procedimiento abreviado se consolidó como la fórmula procesal que genera una vertiginosa resolución de causas penales, especialmente, cuando se califica la situación de flagrancia. Si bien el procesado, gracias a su confesión, obtiene una disminución de la pena fruto del acuerdo con el fiscal, y este último queda exento de producir prueba en un juicio oral, público y contradictorio, no es menos cierto que en la aplicación del procedimiento abreviado se produce una tensión entre el principio de eficacia judicial y el derecho fundamental a la no autoinculpación. El propósito de esta obra es evidenciar esa tensión desde una perspectiva teórica y práctica. |
|---|